KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/8659 E., 2020/264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2020
- Bölge adliyemahkemesi
- 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Disiplin Cezasının İptali
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
I-Sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptali istemine dair mahkeme kararı yönünden;
6356 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrasına göre “Sendika üyeliğinden çıkarılma kararı genel kurulca verilir. Karar, e-Devlet kapısı üzerinden Bakanlığa elektronik ortamda bildirilir ve çıkarılana yazı ile tebliğ edilir. Çıkarılma kararına karşı üye, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edebilir. Mahkeme iki ay içinde kesin olarak karar verir.”Davalı vekili, sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptaline ilişkin mahkemece verilen kararı temyiz etmiş ise de, 6356 sayılı Kanun'un 19/4. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan bu yöne dair temyiz isteminin REDDİNE,
II-Görevden uzaklaştırma kararının iptali istemine dair mahkeme kararı yönünden;
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Sendika yönetim kurulunun 27/07/2017 tarihli yazısı sadece sendika disiplin kurulu kararının bildirilmesi niteliğinde olduğundan, somut uyuşmazlıkta, mahkemece sadece sendika disiplin kurulunun 24/07/2017 tarih ve 2 sayılı kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından,
temyiz olunan kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerle, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “Davanın KABULÜ ile, davalı ..., Sendika Disiplin Kurulu'nun 24/07/2017 tarihli ve Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun 27/07/2017 tarihli ve G-5953 salılı kararlarının İPTALİNE” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/8659, K. 2020/264, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama