KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2019/8660 E., 2020/4017 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ankara 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- TESPİT
- Mahkemesi
- Ankara 29. İş Mahkemesi
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, dahili davalılar ... ve Sağlık-Sen vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/8660, K. 2020/4017, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama