KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2019/867 E., 2019/2828 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ankara 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- Ankara 40. İş Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 8.334,50 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 03.12.2018 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/867, K. 2019/2828, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama