İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/891 K.2019/4516

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya…

Esas2019/891Karar2019/4516Tarih27 Şubat 2019Okuma4 dk · 750 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2019/891 E., 2019/4516 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Mahkemesi
... Mahkemesi
Dava türü
ALACAK
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

750 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti;

Davacı vekili, davalı ...yerinde, taşeron şirketler bünyesinde ilave tediye ücreti hak edecek şekilde çalıştığını, bir kısım uzmanlık gerektiren hizmetlerini taşeron şirketler vasıtasıyla yürüttüğünü, ... ... Sendikasının başvurusu sonucunda Çalışma Bakanlığı ...

Müfett...lerince davalı ...yerinde yapılan incelemede 01.01.2008-31.12.2010 tarihleri arasındaki temizlik hizmetleri ...i ile 01.01.2009-31.12.2010 tarihleri arasındaki biyomedikal aletlerin temizlik ...i sözleşmelerinin asıl ...veren ve alt ...veren arasında muvazaa il...kisi bulunduğunun tespit edildiğini, muvazaa raporunun 4857 sayılı ... Kanunu’nun 3/2.maddesi gereğince davalı ...yeri ve taşeron ... İnş. Tem. Tur. .... ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tur. Tem. Gıda ve Taş.

A.Ş.’ye tebliğ edilerek kesinleştiğini, kesinleşen rapor sonucunda davacının davalı ...yerinin ...çisi konumuna geldiğini, 6772 sayılı Yasanın 1. ve 3. maddesi gereğince ödenmesi gereken yıllık iki aylık ilave tediye ücretinin davacıya ödenmediğini, muvazaalı ...lem nedeniyle ödenmeyen ilave tediye alacağının tahsilini talep etm...tir.

Davalı Savunmasının Özeti;

Davalı vekili; müvekkili idareye karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etm...tir.

Mahkeme Kararının Özeti;

Mahkemece, Dairemizin 2017/8807 esas ve 2017/23495 karar sayılı ilamına uyulmasına karar verilerek bozma sonrası yapılan yargılamada Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... Müfett...ince davalı ile dava dışı taşeron firmalar arasındaki sözleşmenin muvazaaya dayandığının tespit olunduğu ve davacının yaptığı ...in üniversiteye bağlı olan hastanenin asıl ...lerinden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilm...tir.

Temyiz;

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilm...tir.

Gerekçe;

1-Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, asıl ...veren alt ...veren il...kisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bunun ...çilik haklarına etkileri noktasında toplanmaktadır.

2-Mahkeme tarafından verilen önceki kararın Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesinde kararın Dairemizin 2017/8807 Esas ve 2017/23495 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilm... gerekçede”Davalı ...verenin 2008-2010 yıllarını kapsayan hizmet alım sözleşmeleri hakkında ... müfett...i raporlarına dayanılarak kesinleşm... bir muvazaa kararının varlığı tartışmasız olduğu, ancak, her hizmet alım sözleşmesinin kendi şartları dahilinde değerlendirilmesi gerekmekte olup dosyaya sunulan 2011 yılından itibaren yapılan hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesinde, her hizmet için ayrı alım ...inin yapıldığı;

hizmet alım sözleşmelerinin eki teknik şartnamelerde sağlık hizmetleri bünyesinde klinik, poliklinik, yoğun bakım, ameliyathane ve eczanelerinde eczacılık hizmeti, anestezi-radyoloji-radyoterapi teknisyenliği hizmeti, laboratuar teknisyenliği hizmeti, hastabakıcı hizmetleri ve hemşirelik hizmetinin; destek hizmetleri çatısında, klinik, poliklinik, yoğun bakım, ameliyathane ve eczanelerinde, sekreterlik-büro hizmetleri, çamaşırhane hizmetleri, hasta ve ziyaretçi yönlendirme hizmeti, teknik bakım ünitesi çalışmalarının incelendiğinin görüldüğü, bu anlamda Mahkemece davacının hangi tarihli ihale ile hangi ...verene bağlı çalıştırıldığı,

ilgili hizmet alım sözleşmesinde gösterilen ... dışında başka bir ...te çalıştırılıp çalıştırılmadığı, özel mevzuatta davacıya yaptırılan ...in üçüncü k...lere gördürülebileceğine il...kin bir düzenleme bulunup bulunmadığı tespit edilmesi gerektiği, davacının yaptığı belirlenen ...in üçüncü k...ilere gördürülebileceğine il...kin bir açıklık bulunmaması halinde; yapılan ... asli ...lerden ise teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir ... olup olmadığı, yardımcı ... ise davacının hizmet alım sözleşmesine uygun olarak çalıştırılıp çalıştırılmadığının belirlenmesi gerektiği, davacının davalının kadrolu ......i ile aynı ...i yapıp yapmadığı,

yaptırılan ... yönünden davacıya emir ve talimatların kim/kimler tarafından verildiği, araç-gereçlerin nasıl temin edildiği, asıl ...verenin gözetim ve denetim yükümlülüğünü aşacak boyutta ve özellikle yüklenici firmanın ...verenlik sıfatını ortadan kaldıracak, onu bordro ya da kayden ...veren durumuna sokacak hususların olup olmadığı üzerinde durularak bu hususların açıklığa kavuşturulması ve özellikle de yüklenici şirketin, ...yerinde davalı İdareden ayrı ve bağımsız olarak kendine özgü organizasyon yapısı oluşturup oluşturmadığı, hukuki, fiili ve ekonomik bağımsızlığının bulunup bulunmadığı,

davalı idareden başka ticari faaliyetleri bulunup bulunmadığı yani salt davalı idareye hizmet vermek amacıyla hareket edip etmediği, aralarındaki il...kinin ...çi temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilip ve araştırmalar sonucunda elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği” belirtilm...tir.

Mahkeme tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada ise Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmesine rağmen gerekleri yerine getirilmem...tir.

Mahkemece yapılması gereken davacının ...e girdiği Nisan/2010 tarihi itibari ile hangi alt ...veren ...çisi olarak ...e başladığı, davacının çalışmasının bulunduğu döneme ait dosya içerisinde bulunan hangi hizmet alım sözleşmesine istinaden çalıştırıldığı, davacın sözleşme gereği yapması gereken ...in dışında bir ... yapıp yapmadığı, özel mevzuatta davacıya yaptırılan ...in üçüncü k...ilere gördürüleceğine il...kin bir düzenleme bulunup bulunmadığının tespit edilmesidir.

Ayrıca davacının yaptığı ...in üçüncü k...ilere yaptırılacak ...lerden olup olmadığı hususunda bir açıklamanın olmaması halinde ise yapılan ...in teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir ... olup olmadığı, yardımcı ...lerden olması halinde davacının sözleşmeye uygun olarak çalıştırılıp çalıştırılmadığı, davacının kadrolu ...... ile aynı ...i yapıp yapmadığı, emir ve talimatları kimden aldığı gibi önceki bozma ilamının sonuç kısmında araştırılması gerektiği belirtilen hususlar usulünce araştırılıp gerekçede tartışılarak sonuca gidilmelidir.

Açıklanan nedenlerle ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirm...tir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/891, K. 2019/4516, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/891
Karar No
2019/4516
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/891 K.2019/1863
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/891 K.2019/1237
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/892 K.2019/1864
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/892 K.2019/3755
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/892 K.2019/4766
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/893 K.2019/1865

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.