Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/1195 K.2020/3735

Davacı, işe iade talepli olarak açtığı somut davada davasını tam ıslah ederek maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, ret kararını istinaf eden davacı tarafın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Gaziantep 2. İş Mahkemesinden verilen 30.10.2018 tarihli ve 2018/49 esas, 2018/741 karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddeden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 26.06.2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/665 karar sayılı ilamının davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce 12.12.2019 tarihli ve 22019/8653 esas, 2019/23144 karar sayılı ilamı ile hükme yönelik temyiz isteminin; işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan;

davacının temyiz isteminin 7036 sayılı Kanun'un 8/1-a maddesi ve geçici 1. maddesinin 4. fıkrası gereğince REDDİNE karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Davacının işe iade talepli somut davasını tam ıslah ederek tazminat davasına dönüştürdüğü ve davanın tazminat davası olarak görüldüğü, bu hususun temyiz incelemesi sırasında gözden kaçtığı anlaşıldığından Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI