KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1217 E., 2020/4679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığının karar başlığında davalı gösterilmesi hatalı ise de mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte olduğundan, sonuç itibariyle doğru olan kararın bu ilave açıklama ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/1217, K. 2020/4679, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama