Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/13 K.2020/555

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile harçlardan davalı ...’nin de sorumluluğuna karar verilmiş ise de, davalı ..., 6200 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunu'nun 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 49. maddesi uyarınca 28.04.2018 tarihinden itibaren harçtan muaf kılındığından, davalı idarenin harç ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Kabul edilen 3.816,90 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 260,73 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 102,64 TL harcın düşümü ile eksik kalan 158,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Davacı tarafından yatırılan, 54,65 TL peşin harç,

47,99 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 102,64 TL harcın yargılama mahiyetinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacının karşıladığı 25,20 TL başvurma harcı, 87,00 TL tebligat gideri, 16,00 TL yazışma gideri, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 20,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 423,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 268,65 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,” bendlerinin çıkarılarak yerine “Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,