KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/2401 E., 2020/7785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Mahkemesi
- 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekil itarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davacı hesaplamaya esas tüm dönemde toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığı halde fazla çalışma alacağında önceki dönem ücretlerinin toplu iş sözleşmesinden yararlandığı dönemde aldığı ücrete oranlama yapılarak belirlenmesi ve gerçek ücretinin tespit edilmemesi isabetsiz olmakla birlikte, sunulan mayıs 2017 bordrosunda fazla çalışma tahakkuku var ise de bordronun imzasız olduğu ve buna dair ödeme belgesi de sunulmadığı gibi,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/2401, K. 2020/7785, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama