KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2020/304 E., 2020/4983 K.·Avukat ... Atalar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına avukat ... Atalar ile davalı ... adına vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 30. İş Mahkemesinden verilen 05/05/2016 tarihli 2016/454 esas ve 2016/138 sayılı kararı Dairenin 23/10/2019 tarihli 2016/21918 esas ve 2019/19762 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... adına avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin, REDDİNE, 12/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/304, K. 2020/4983, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama