Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/878 K.2020/3592

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Alışveriş Merkezleri Attariye Gıda ve İç Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı kalemini ayrı ayrı 250,00 TL ‘şer olmak üzere toplamda 500,00 TL olarak talep etmişse de, Mahkeme hüküm fıkrasında talebi 250,00 TL gibi değerlendirerek karar vermiştir. Bu hata sebebi ile red kısmı oluşmuş gibi hükmün 6.maddesinde davacı aleyhine yargılama giderine hükmetmiş, yine hükmün 6.maddesinde davalı lehine 250,00 TL vekalet ücreti takdir etmiştir.

Oysa, davanın tam kabulüne karar verilmiş olup, açıklanan bu hususlar hatalı olduğundan bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.