Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10034 K.2016/10360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında, kararın 21/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği yazılı ise de; Uyap' tan yapılan sorgulamaya göre, tebligatın 04/09/2012 tarihinde onaylandığı ve 20/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu tarihten itibaren kararı süresi içerisinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Katılana ait işyerinde çalışan sanığın, Mezitli şubesine götürmek üzere teslim aldığı 50 kg ağırlığındaki toz şekeri ilgili şubeye teslim etmeyip haricen sattığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde ve gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek “1 ay” olarak tayin edilmesi,