KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/10098 E., 2016/9146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- Vodafone İletişim A.Ş, Türk Telekom A.Ş., Avea İletişim A.Ş, TTNET A.Ş.
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...'in nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... adına 03.03.2009 tarihinde ...'ye başvurarak [TELEFON] numaralı hatta ilişkin abonelik işlemini yaptırdığı, 04.03.2009 tarihinde ....'ye müracaat ederek 1807336911 numaralı internet aboneliğini yaptırdığı, 17.03.2009 tarihinde ...
AŞ'ye ait ... numaralı GSM hattı aboneliğini tesis ettirdiği, 28.05.2009 tarihinde Turkcell AŞ'ye ait ... ... numaralı GSM hattını, 02.06.2009 tarihinde Turkcell AŞ'ye ait... ve 0... numaralı GSM hatlarını, aynı tarihte farklı bir alt bayiden...
04.06.2009 tarihinde Turkcell AŞ'ye ait ..., 27.07.2009 tarihinde Turkcell AŞ'ye ait ... numaralı GSM hattını, 18.05.2009 tarihinde Vodafone AŞ'ye ait.. numaralı GSM hattı, 27.10.2009 tarihinde Vodafone AŞ'ye ait ... numaralı GSM hattını alıp, kullanıp, yarar sağlamak suretiyle atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olaylarda;
Sanığın eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.d maddesinde düzenlenen ''kamu ve kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık'' suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/10098, K. 2016/9146, 27 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama