KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/10180 E., 2016/8954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte yedek parça dükkanı işlettiği, sanık ...'ın dükkanda...'ya ait bulunan 20.500 TL bedelli çeki keşide ederek lehdara verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’nın çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, kardeşi sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...’ında işyerinde bulunan çeki kendisinin düzenlediğini, imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, kriminal rapora göre de çekteki imza ve yazıların ...'a ait olduğunun tespit edildiği, böylece sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın kardeşine ait çeki keşide etmesini mal aldığı ..'ın bildiği ayrıca sanığın bu şekilde keşideci adına çek keşide etmesinin mutad uygulama olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/10180, K. 2016/8954, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama