Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10285 K.2015/3957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle düşme şeklindeki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında; suç tarihi olan 01/08/2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında bu suç için öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; yerel mahkemece bu gerekçeyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı tanzim edilen ek iddianamede sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 504/3 maddesinde karşılığını bulan nitelikli dolandırıcılık suçunu uyduğu, bu suç için 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01/08/2003 tarihinden hüküm tarihi olan 12/07/2012 tarihine kadar dolmasına karşın yargılamaya devamla sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmakla.