Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10297 K.2016/10639

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitim tarihi olan 02/03/2006 olmasına rağmen kararda 11/01/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın yetkilisi olduğu ...Yapıcı İnş. Tic. Ve San. Ltd.

Şti. ile katılan şirket arasında, 25/08/2005 ve 04/10/2005 tarihlerinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme gereği, katılan şirketin, kiracı sanığa sözleşmelerde belirtilen ...02, .....003, 34 ..... plakalı araçlar ile....marka 2006 model 10 adet damper kasalı kamyonu kasaları ile birlikte teslim ettiği, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ödenmeyince kendisine 22/12/2005 tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 24/12/2005 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre, birikmiş tüm borçların temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi ve kiralanan malın belirtilen süre içinde katılan şirkete teslim etmesi istendiği,

ancak sanığın sürenin sonunda ihtarnameye konu borçlarını ödemediği gibi finansal kiralamaya konu torna tezgahlarını da iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın, suça konu malları ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediği, belirtilen sürelerin bitiminde suçun tamamlandığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,