Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10393 K.2015/3302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanın ... isimli internet sitesinde sanığın vermiş olduğu televizyon ilanını arayarak 3.808 TL'ye iki adet televizyonun alımı konusunda anlaştığı ve sanığın vermiş olduğu hesap numarasına parayı gönderdiği, sonrasında sanığın katılana televizyonları göndermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinde “Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar” anlaşılır denilmekle internet yoluyla yapılan yayınların da basın ve yayın aracı olarak kabulünün gerekeceği, bu bağlamda sanığın eyleminin 5327 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,