Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10498 K.2016/9768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ''www......com'' adlı internet sitesinde satılık araç ilanı verdikleri ve ilanında gösterilen irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, bu şekilde katılan ile yapılan telefon görüşmesinde; söz konusu aracı satma konusunda sözde pazarlık yapılarak anlaşmaya varıldıktan sonra, katılandan 500 TL para istenildiği, katılanın, banka havalesi yoluyla sanığın hesabına istenilen parayı gönderdiği, paranın bankadan çekilmesine rağmen bir daha sanığa ulaşılamadığı iddia edildiği olayda;

1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğini çalıştığı işyerinin sahipleri kendi adına posta çeki hesabı açtırıp hesaba yatırılan paraları kendilerine getirmelerini istediklerini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın imza ve yazı örnekleri alınıp suça konu telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesi getirilerek sanık tarafından doldurulup doldurulmadığına dair bilirkişi raporu aldırılmaması, sosyal sigortalar kurumundan kayıtların celp edilerek sanığın suç tarihinde belirttiği şirkette çalışıp çalışmadığının tespiti ile çalışıyor ise şirket yöneticilerinin dinlenilmesi,

2-İnternet üzerinden satılık araba ilanı verilerek işlem yapılan bilgisayarın ve bağlı olduğu IP numarası belirlenerek bu IP numarası ile kimin adına kayıtlı internet hesabından giriş yapıldığının tespit edilmemesi,