Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10499 K.2015/4482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu aracın satımı hususunda anlaştıkları, sanığın isteği üzerine katılanın yol masrafı ve kapora olarak 300 TL’yi sanığın bildirdiği hesaba havale ettiği ancak sanığın havale edilen parayı çekmesine rağmen katılana otomobili teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilldiği olayda;

Sanığın, kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini “...” adlı internet sitesinden yayınlamak suretiyle katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,