Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10500 K.2015/5503

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa 24/08/2012 tarihnde mernis adresi olarak belirtilen " ..." adresine yapılan tebliğin, sözkonusu bu adresin sanığın tebliğ tarihinde mernis adresi olmadığının ... ilçe nüfus müdürlüğünün 15/05/2014 tarihli cevabi yazısı ile ekindeki belgeden anlaşılmakla, bu tebliğin yasaya aykırı olduğu, sanığın 16/10/2012 tarihinde yapılan tebliğ üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık ...'in, temyiz dışı sanık ... ile gayri resmi birlikteliğinden hamile olması nedeniyle, 06/06/2009 tarihinde doğum sancıları başlayınca ... Hastanesine başvurup aynı gün doğum yaptığı, ancak hastanede temyiz dışı sanık ...'un resmi nikahlı eşi ...'in sağlık karnesini kullanarak bu isimle tedavi gördüğü, bu şekilde sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,