Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10535 K.2015/4435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın Belediye imar komisyonunda görevli olan sanıktan belediyeye hitaben yazılacak bir dilekçe konusunda yardım istediği, sanığın dilekçeyi yazarak katılana verdiği, birkaç gün sonra sanığın dilekçenin yanlış yazıldığını söyleyip, katılana üst kısımlarını ben doldururum diyerek boş kağıda imza attırdığı, sonrasında bu kağıdı da katılanı kendisine borçlu gösterecek şekilde doldurarak icra takibine koyduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,