Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1054 K.2015/150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.

Sanık Nihal Ünay'ın doğum sancılarının başlaması nedeniyle ,aynı evi paylaştıkları diğer sanık ...'a ait yeşil kartı alarak ... Devlet Hastanesi'ne acilen gittiği, burada sanık ...'a ait yeşil kartla muayene olduğu ve tahliller yaptırdığı, tedavi giderlerini ...'ın sosyal güvencesinden haksız olarak karşılanmasını sağlamak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işledikleri iddia edilmekte ise de;

Sanık Nihal’ın yeşil kart üzerinde bulunan fotoğraf ve kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan hastaneye müracaat ederek belgeyi görevlilere ibraz ettiği, muayene için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunan hastane görevlilerinin de muayene edilen kişinin karne sahibi olmadığını ilk bakışta anladıkları, sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışlarının bulunmadığı, dolayısıyla eylemin aldatıcı özelliği bulunmadığından hile boyutuna ulaşmadığı bu nedenle suçun unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.