Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10562 K.2016/10320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın internet sitesi aracılığıyla tanıştığı ve kendisini askeri hastanede binbaşı doktor Sarp olarak tanıtarak güvenini kazandığı katılan ile evlenmek istediğini söylediği, daha sonra arsa satın almak için para istediği, iki ayrı tarihte toplam 41.000 TL'yi ... isimli avukatı adına banka hesabına yatırmasını istediği ve katılanın bu parayı sanığın söylediği hesaba yatırmasından sonra sanığa bir daha ulaşamadığı ve yaptığı araştırmada sanığın gerçek adının ... olarak sonradan öğrendiği, sanığın bu suretle hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, taraf beyanlarından, banka dekontlarından ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6.alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de; TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,