Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10572 K.2016/10486

5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanın, oğlunun düğünü için koyun almak istediği, bu konuda yardımcı olması için eniştesi olan sanık ... ile görüştüğü, sanık ...'ın da bunun üzerine katılanı daha önceden tanıdığı hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'in evine götürdüğü,

katılanın yanına aldığı 5.250 TL para ve 2 adet yarım altını sanığa verdiği , sonrasında ...’in ... marka araçta iki kişi ile birlikte sanığı alarak bir yere gittikleri, yarım saat sonra sanığın katılanın beklediği yere geldiğinde katılana, kendisinin boğazını sıkarak parayı ve altını aldıklarını, kendisini arabadan attıklarını, bu olayı birine anlatırsan öldürürüz diyerek tehdit ettiklerini söylediği, ancak katılanın yaptığı araştırmada sanığın kendisine yalan söylediğini, hayvanları teslim etmemek için plan kurduğunu öğrendiği,

böylelikle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-)Kabule göre de; "TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,"