Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10596 K.2016/10183

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirket ile sanık arasında Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bunun sonucunda sanığa teslim edilen suça konu makinelerin taksitlerinin ödenmediği ve noterlikten çekilen ihtarnameye rağmen sanığın malları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince temerrüde düşen kiracıya, usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarnamede belirtilen sürelere aykırı davranılıp malların teslim edilmemesi halinde atılı suçun oluşacağı, aksi halde sözleşmeye aykırılıktan söz edilemeyeceği; bunun için öncelikle söz konusu ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiğinin dosya içerisinde denetlenebilir olması gerekliliği nazara alınarak;

sanığa ihtarnamenin tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçasının temini ve tebliğ tarihine göre ihtarnamede belirtilen sürelere uyulup uyulmadığının ve sanığın savunmasında malları teslim ettiklerini, katılanın ise teslim aldıklarını belirtmesi karşısında ;kiralamaya konu malların bu süreler içerisinde teslim edilip edilmediğinin belirlenmesi, suçun sübutu halinde malların tamamen teslim edilip edilmediğinin belirlenerek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hukuki ihtilaf olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi,