Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10697 K.2016/10250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait şirkette çalıştığı, işten çıkartıldıktan sonra aynı göreve devam ediyormuş gibi farklı il ve ilçelerde faaliyet gösteren ticarethanelerden şirketin alacağı olan bedellerin bir kısmını tahsil ettiği, tahsilat yapmayanlardan ise şirket namına senet aldığı, tahsil etmiş olduğu paraları ve senetleri teslim etmeyerek uhdesinde bıraktığı, bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu Erzincan 2.Asliye Ceza Mahkemesine ait 27.06.2011 tarih ve 2009/593 esas, 2011/314 karar nolu ilamına konu eylemler ile iş bu incelemeye esas eylemlerin birlikte değerlendirilmesinde; mükerrirlik veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tespiti açısından,

anılan mahkeme ilamının akıbeti araştırılıp eğer mümkün ise dosyaların birleştirilmesi aksi halde ilgili evrakların usulünce temini ile dosya arasına alınmasından sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı veya mükerrer açılmış dava nedeniyle red kararı verilip verilmeyeceği karar yerinde denetime olanak verecek biçimde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,