KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/108 E., 2015/42 K.·Yargıtayilamı İncelenen Kararın;
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Esas No
- 2015/108
- Karar No
- 2015/42
- Tebliğname No
- 11 - 2011/161046
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2010/475 (E) ve 2010/1000 (K
- Sanık
- V.. A..
- Katılan
- Y.. S..
- Suç
- Dolandırıcılık- özel belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 11/07/2009
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ; sanığın katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisiyle müracaat edip, onun adıyla sözleşme imzalayarak aldığı cep telefonu hattını kullandığı, yaptığı görüşme ücretlerini ödememek suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda suça konu hatta ait abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve suça konu hatta ait arama kayıtları getirtilerek sanık tarafından yakınlarıyla veya akrabalarıyla görüşmeleri olup olmadığı bu suretle hattın katılan tarafından kulanılıp kullanılmadığı somut olarak tespit edilmeden eksik incelemeyle beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/108, K. 2015/42, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama