Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10813 K.2016/11092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde katılan ...'nın şeker hastası olan eşini, emekli yapabileceğini söyleyerek katılandan 2.000 TL haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

1-Sanık savunmasında psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu belirttiği, buna dair yüzde elliiki psikolojik özürlü olduğuna ilişkin raporları sunması karşısında sanığın ceza ehliyeti olup olmadığına ilişkin ilgili kurumdan rapor alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,