Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10827 K.2016/10827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın Kırıkkkale Üniversitesi Hastane kantinini sanık ...'ın vermiş olduğu vekaletnameye istinaden işlettiği, sanıklardan ...'ın katılanı azlettikten sonra kantinde bulunan cam balkon alüminyum taşıyıcı malzemelerini, tavan kaplaması plastik malzemelerini, demir aksam ve bir kısım eşyaları sanıklar...l ile ...'na verdiği, ardından her iki sanığın da bu malzemeleri sanıklar ... ve ...'na sattıkları, bu şekilde sanık ...'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, diğer sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, mahkeme tarafından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

UYAP'tan alınan 17.12.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 06.06.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,