Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10853 K.2016/9697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bunun sonucunda sanığa teslim edilen suça konu iki adet iş makinesinin, ödeme planındaki taksitlerinin ödenmediği ve sözleşmenin fesih ihbarnamesiyle katılan tarafından tek taraflı olarak sona erdirilerek sanığa usulüne uygun tebliğ yapıldığı halde malların iade edilmediği gibi bulunamadığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sözleşme tarihinden sonra sanık yetkili olduğu şirketteki hisselerini devretmiş ise de; sözleşmenin şirketi temsilen sanıkla yapılmış olması ve ihtarnamenin usulüne uygun olarak sanığın adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle suçun sübut bulduğu gözetilmeyerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; beraat eden sanığa verilmesi gereken vekalet ücretinin Hazineden alınması yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,