Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1092 K.2015/1839

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında " 01.11.2008 " olarak yanlış gösterilen sanığın şikayetçi ...'a karşı işlediği atılı suçun tarihinin, mahallinde " eylül 2008 " olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın katılan ...'a karşı 27.03.2008 tarihinde, şikayetçi ...'a karşı ise 2008 Eylül ayı içerisinde... ... yolu üzerinde bulunan sahte altınları düşürdüğü, ayrı ayrı tarihlerde katılan ve şikayetçiye karşı "birlikte bulduk, bileziğin yarı parasını verirsen bilezik senin olur" demek suretiyle katılan ve şikayetçiden hile ile haksız menfaat edinmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve şikayetçi beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir

zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi,