Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10968 K.2016/9925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sanayi sitesinde oto tamircisi olarak çalıştığı, 2009 yılında motoru arızalanan ve tamir için getirilen Renault Broadway marka bir aracı tamir edip kullanmayı istediği, araç sahibinin rıza göstermesi üzerine şikayetçi ...’in 2007 yılı kış aylarında kaza yaptığı ve sanığın işyerine tamir için getirdiği Renault Manager marka aracın motorunu sökerek Renault Broadway marka araca taktığı ve bir süre kullandığı, ancak Renault Broadway marka aracın vergi borcu nedeniyle icra yoluyla satılması üzerine durumun ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde ...’e yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmalarında şikayetçi ...’in üç yıldır bekleyen aracının tamir masrafları nedeniyle kendisinden para istediğinde aracın zaten borcunun çok olduğunu, tamir etmezse istediğini yapabileceğini söylediğini ifade etmesi, şikayetçi ...’in aracını sanığın tamirhanesine bırakıp kendi beyanına göre 2007 yılında ön tampon, sağ far, sağ çamurluk, kaput ve radyatörü hasar gören aracın tamirini üç yıl boyunca beklediğine dair iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olması sanığın savunması ile bunu doğrulayan tanık ...'in yeminli anlatımları karşısında,

sanığın aracın motorunu ...'in rızası dışında söküp bir başka araca takarak kullandığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,