Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11043 K.2016/10922

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirkette Samsun ili satış sorumlusu olarak çalıştığı, yaklaşık 15 ayrı eczaneye ilaç sattığı, sanığın sattığı ilaç bedelleri üzerinden prim aldığı, 2010 yılından itibaren satış sorumlusu olarak çalışan ve sanığın da aralarında bulunduğu çalışanların satış bedellerinden aldıkları prim miktarlarının 1/4 oranına kadar düşürüldüğü, bu nedenle maddi sıkıntı içerisine giren sanığın satış yaptığı Kavakdibi Eczanesinden ilaç bedeli olarak aldığı ücretleri katılan şirket muhasebesine ödemediği,

yapılan bilirkişi incelemesinde sanığın 2010 yılı Mart ayı ile 2011 yılının Aralık ayı arasında toplam 214.995,38 TL bedeli kendi uhdesine geçirdiğinin tespit edildiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,