Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11049 K.2016/10995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oğluna iş bulma vaadiyle katılandan 625 TL para alan sanığın hileli davranışları ile aldattığı katılandan haksız menfaat temin ettiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; iddia, tevil yollu ikrar içeren sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, PTT havale dekontları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ,

a-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

b-Aynı kasıt altında katılandan birden fazla kez para alan sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmaması,