Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11155 K.2016/11018

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, dosyası tefrik edilerek ayrılan kişilerle yaptığı alışverişten kaynaklanan alacağı için 2 adet senet aldığı, bu senetleri kullandığı kredilere karşılık teminat olarak bankaya verdiği, senetlerin katılan tarafından posta çeki hesabına ödenmesine rağmen senetleri almadığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan hakkında banka tarafından icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “ kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemelerin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun da bu kapsamda uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

2-Kabule gore de;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,