Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11179 K.2016/10834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, katılanı arayarak kendisini emniyet müdürlüğünde memur olarak tanıtıp katılan adına kredi çekildiğini ve bunu yapanların yakalanması için yardımcı olması gerektiğini belirterek katılanın diğer sanık ... adına 5.400 TL havale yapmasını sağladığı, katılanın dolandırıldığını anlaması üzerine bankadaki gönderdiği parayı bloke ettirdiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanması gerekmesi karşısında; atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,