Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11182 K.2015/5276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hiçbir sosyal güvencesi bulunmayan sanık ...'ın, yeniden bebek sahibi olmak için tedavi olmak amacıyla, kardeşi olan sanık ...'a ait nüfus cüzdanını alarak adı belirtilen hastaneye başvurup muhtelif tarihlerde muayene olduğu ve buna ilişkin tedavi giderlerinin katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde her iki sanığın fikir birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların eylemlerinin, aldatıldığı iddia edilen hastane görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, her ne kadar başkasına ait kimlik ibraz edilmiş ise de, basit bir incelemeden sonra söz konusu nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın başkasına ait bir fotoğraf olduğunun tespit edilebilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin sergileniş açısından karşı tarafın inceleme olanağını ortadan kaldırmadığından atılı suçun hile unsurunun oluşmayacağı dikkate alınarak; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçeler ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.