Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11203 K.2016/11273

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin, internet sitesinde gördüğü araç ilanı üzerine sanığı aradığı, sanıkla kurduğu irtibat üzerine 800 TL kapora vermesine rağmen aracı alamadığı gibi sanığa da ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın, internet sitesinde satılık araç ilanı verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1 maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik