Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11261 K.2016/9744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirket ile 05.02.2008 tarihinde imzaladığı bir yıl süreli hizmet sözleşmesiyle satış ve pazarlama müdürü olarak işe başladığı, sözleşme ekinde imzalanan demirbaş teslim ve tesellüm belgesi ile sanığa şirket işlerinde kullanmak üzere araç ile birlikte notebook bilgisayar, araç takip seti, kişisel takip cihazı ve navigasyon cihazı teslim edildiği, sanığın Aydın ilindeki bir firmaya nakit karşılığında 11 adet ürün sattığını belirtip stoktan bu malları aldığı, ancak parasını şirkete getirmediği, verilen araç ve eşyaları da teslim etmeyen sanıktan 2008 yılı Mart ayından itibaren bir daha haber alınamadığı, araç takip sistemi sayesinde aracın İzmir’de park halinde bulunup alındığı iddia olunan olayda;

Sanığın katılan şirkette bir hafta çalıştığını, noter yoluyla şirketten istifa ettiğini, kendisine notebook bilgisayar dışında herhangi bir eşya teslim edilmediğini, onu da kargo vasıtasıyla şirkete gönderdiğini, 11 adet ürüne ilişkin sözleşmeyi şirket yetkilisi ...’nin yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; hizmet sözleşmesi ekindeki demirbaş teslim ve tesellüm belgesi altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulup sanığın beyanının alınması, gerekirse imza ve yazı incelemesi yaptırılması,

sanığın işten ayrıldığına dair noter belgesi ile bilgisayarı katılan şirkete gönderdiğine dair kargo teslim belgesinin sanıktan ve ilgili noter ve kargo firmasından sorularak dosya arasına konulması, katılan vekilinin 18.04.2008 havale tarihli dilekçesinde isimleri yazılı şirket yetkililerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,