Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11321 K.2016/3242

Hükmün açıklanması suretiyle hırsızlık suçundan; 141/1,168/2, 31, 62, 52, 50 gereği yedi kere hapisten çevrili 2000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuğun şikayetçilerden ...'a karşı işlediği hırsızlık suçu açısından açısından verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun gece 01:00 sıralarında şikayetçiye ait ticari taksiye bindiği ve takside bulunan telefonu alarak uzaklaştığı iddia edilen olayda suça sürüklenen çocuğun ikrarı şikayetçi beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun söz konusu suçu işlediği sabit olup mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, eylemin gece vakti işlenmesi cezayı artıran nitelikli hal olarak uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuğun şikayetçilere karşı işlediği dolandırıcılık suçları açısından verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;