Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11324 K.2016/11252

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçiye ait kuyumcu dükkanına giderek kendisini Veysi Yıldız ismiyle tanıtıp Batman Belediyesinde çalıştığını söylediği, yarım altın almak ve bedelini kredi kartıyla ödemek istediği, şikayetçinin kredi kartıyla satış yapılmadığını söylemesi üzerine sanığın telefon ile birini arayıp aracın torpido gözünde 500 Dolar olduğunu ve bunu bozdurup satın aldığı altının parasını ödeyeceğini söylediği, sanığın bu şekilde konuşması üzerine şikayetçinin altını sanığa verdiği, ancak işyerinden altını alıp ayrılan sanığa bir daha ulaşamadığı iddia olunan olayda;

“Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” dolandırıcılık suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile TCK’nın 158. maddesine “l” bendi olarak eklenmiş olması, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince bu maddede yazılı suçlarla ilgili davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olmayıp üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında, görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,