Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1134 K.2015/2632

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinden önce... Tic. Ltd. Şti yetkili ...'a ait işyerinden 18.04.2006 keşide tarihli, 4.250 TL bedelli ve 0105615 numaralı çekin çalındığı, sanığın aldatma kabiliyetine sahip suça konu çekin sahte olarak düzenlendiğini bilerek aralarında ticari ilişki bulunan ... Ltd. Şti. Yetkilisi ...'a ciro ederek verdiği, ...'un suç tarihinde çeki tahsil etmek üzere bankaya ibraz ettiği, ancak ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle çek bedelinin ödenmediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, para cezası, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmiş ise de, sonuç ceza aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.