Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11354 K.2016/3237

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan...Müdürlüğü vekilinin temyizden vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesine istinaden yapılan incelemede;

Sanığın babası olan katılana ait ....ilçesinde bulunan .... ve... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak katılanın herhangi bir muvafakati, vekaleti ya da yetkilendirmesi olmadan "Muvafakatname-2" isimli belgeyi sahte olarak düzenlemek suretiyle söz konusu arazilere ilişkin 2010 yılında doğrudan gelir desteği alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu taşınmazlarda sanık tarafından tarımsal faaliyetlerde bulunulduğunun ve arazi kullanımının sanık tarafından yapıldığının sanık, tanık beyanı, araştırma tutanakları ile sabit olduğu,

sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.