Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11634 K.2016/11011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın herhangi bir tescil kaydı ve çalışması bulunmamasına rağmen katılan bankaya SGK Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü Sigortalı Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığınca düzenlenmiş gibi görünen 2011 yılı Mayıs ayında sanığa 1.075,90 TL net emekli maaş ödemesine ilişkin 17/06/2011 tarihli sahte belgeyi katılan bankaya sunarak 10.000 TL 60 ay vadeli bireysel tüketici kredisi kullandığı kredi sözleşmesi düzenlenirken ikamet ettiği adresten farklı bir adres bildiriminde bulunarak hileli davranışlar sergilediği bu suretle tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisi amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Ceza tayininde temel cezanın 3 yıl hapis ve haksız elde edilen menfaat itibari ile 1000 gün adli para cezası üzerinden tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza miktarı itibarıyla bozma nedeni yapılmamıştır.

İddia, sanığın savunması, katılan banka cevabi yazıları ile vekilinin beyanları, tutanaklar, kredi sözleşmesi örneği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.