Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11771 K.2016/11236

Sanık ... hakkında; ayrıca erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç işleme hususunda anlaşan sanıkların mağdur ...'ü aradıkları, içlerinden birinin kendini komiser olarak tanıtıp hesaplarının PKK terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyip mağduru ikna ederek örgüt mensuplarının yakalanması için para göndermesi gerektiği belirtildiği, mağdurun önce sanık ...'ın hesabına 3.297,00 TL ve temyiz kapsamı dışındaki ....'in hesabına 3.247,00 TL havale çıkardığı, sanıklar ... ve ... birlikte banka ATM'sinden parayı çektikleri, böylece mağdurun toplam 6.544,00 TL zarara uğratılmak suretiyle sanıkların iştiraken dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l. maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanması gerekmesi karşısında;

atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,