Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11777 K.2015/4204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanık ... arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak suça konu çekin sanığa verildiği, çek bedellerinin banka aracılığı ile sanığa ödenmesine rağmen bedelsiz kalmış çekin katılana iade edilmeyerek çekteki 26.06.2010 olan keşide tarihi 26.08.2010 biçiminde tahrif edilmek suretiyle sanık ... tarafından alacaklı vekili avukat ...'e verildiği, ...'in de bu çeki tahsil amacıyla işçileri ...r'a, o da diğer işçi ...'ya ciro ettiği, ... tarafından suça konu çekin tahsil amaçlı bankaya ibraz edildiğinde, çekin keşide tarihindeki tahrifat nedeni ile ödeme yapılmadığı ve çekin icra takibine konu yapıldığı,

sanığın böylece bedelsiz kalmış senedi keşide tarihinde tahrifat yapmak suretiyle banka ve icra kurumlarında tahsile konulacağını bilerek tedavüle koymak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından unsurları itibariyle oluşmadığı; bedelsiz senedi kullanma suçundan ise, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.