Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1183 K.2015/2213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, uzun yıllardır katılan şirketin personeli olarak çalıştığı, işyerinin ana kasa sorumluluğunun kendisinde olduğu, ikrarına göre işten çıkarılmasından 7-8 ay önceki dönemde kasadan peyderpey para aldığı, bunların ortaya çıkmaması için günlük kasa bakiyelerinde değişiklikler yaptığı, sonrasında şirkete sonradan yazdığı mektup ile toplamda 70.950 TL para aldığını ikrar ettiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin TCK'nın 155/2.maddesi yerine, aynı Kanunun 155/1.maddesi olarak yazılması,

2-) Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, 7-8 aylık süre zarfında ve değişik zamanlarda kendi sorumluluğundaki kasadan para aldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekliliğine uyulmaması,

Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,