Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12569 K.2015/6647

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı halde, mahkeme tarafından özel belgede sahtecilik suçundan bir karar verilmemiş ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

.. hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık A.. A..'un, hastaneye gelen katılan H.. D..'ı muayene ettikten sonra hastaneye yatışı yapılmadığı halde katılanın yatarak tedavi gördüğüne dair evrak tanzim ettiği, evrakı alan hastane görevlisi M.. S..’nin yatış yapıldığına dair bilgiyi medula sistemine işlediği, sanıkların bu şekilde SGK’dan haksız kazanç elde etme yoluna gittikleri, bu eylemi hastane müdürü sanık Ü.. Ö..’ın bilgisi ve talimatları dahilinde işledikleri, böylece sanıkların dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan somut olayda;

Sanıklar tarafından bahse konu suça yönelik hazırlık hareketlerinde bulunulmuş ise de, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazısında, özel sağlık kuruluşlarına ödeme yapılmasının ancak tedaviye yönelik belgelerin ve faturanın gönderilmesi halinde mümkün olacağının belirtildiği, sanıklar tarafından ise katılan kuruma ödeme yapılması için herhangi bir belge gönderilmediği ve katılan H..'nin tedavisine yönelik faturalandırma işlemi yapılmadığı, böylece eylemin dolandırıcılık suçuna teşebbüs olmayıp hazırlık hareketi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.