Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1275 K.2015/410

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Her ne kadar karar başlığında suç adı yanlış yazılmış ise de bu eksikliğin mahallinde giderilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan şirkete ait sicil sertifikasının ve üretim sertifikasının katılan ile aralarında ticari ilişki bulunmayan sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından izinsiz olarak gıda ürünlerinin ambalajında kullanılan polietilen torbalara basılarak satılmak suretiyle haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda;sanığın aşamalardaki savunmalarında Migros mağazasına herhangi bir ürün satmadığını ifade ettiği, tanık olarak dinlenen Migros Merter mağazası müdürünün sanığın yetkilisi olduğu şirket ile herhangi bir sözleşmelerinin bulunmadığını ve şirketten herhangi bir alım yapmadıklarını,

söz konusu ürünleri başka bir şirketten aldıklarını beyan ettiği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine;