Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12789 K.2015/3053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2007-2011 tarihleri arasında site yöneticiliği yapan sanıkların soruşturma ve yargılama aşamasında ayrı ayrı alınan bilirkişi heyeti raporları ile de tespit edildiği şekilde görevleri döneminde hayali ve usulsüz harcamalar yaptıkları, mükerrer kayıtlar tuttukları, harcamaları fatura ve benzeri türünden bir belgeye dayandıramadıkları, bu suretle uhdelerine para geçirdikleri iddia edilen olayda;

Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun son bölümünde hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu dilekçeye atıf yapılmak suretiyle site içerisindeki blokların 40 bin tl bedelle boyandığına dair beyana ilişkin gider belgesi sunulduğu takdirde kasa açığının kapanacağının belirtilmiş olması karşısında,

Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; yönetim kurulundaki sanıkların duruşmaya çağırılarak bu konuda savunmalarının alınması, dilekçede belirtilen komisyonda kimlerin bulunduğunun tespiti sureti ile tanık olarak dinlenilmeleri, binaların boyanıp boyanmadığı,boyanmış ise maliyetinin ne olduğu konusunda araştırma yapılarak tüm deliller tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,