Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12815 K.2016/11199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın meçhul bir kişi ile birlikte katılanı arayarak ucuza gömü altın satacağından bahisle kandırıp, numune gösterdikten sonra katılandan bir miktar para alıp ortadan kaybolduğu ve altınları teslim etmediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının sair tamyiz itirazlarının reddine ancak;

1)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Kabule göre de;

a) TCK 157. madde uyarınca hapis cezasının yanında para cezası da öngörüldüğü halde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,